A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Martinez Cano Oscar Dario Y Otros·Respondent Superintendencia De Sociedades
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medellín. la controversia entre los juzgados mencionados fue presentada debido a una demanda civil extracontractual en contra de la Superintendencia de Sociedades y un particular en calidad de liquidador de la empresa donde trabajaba el accionante, con el fin de que se declarara civilmente responsables a los demandados a causa de fallas y culpas que se presentaron en el servicio por omisión para el pago de las acreencias laborales.
Luego de analizar los hechos del caso, la Corte Constitucional concluyo que en el caso examinado se da la existencia de la figura de cosa juzgada, puesto que se configura la identidad de objeto, de partes y de causa con un caso que fue resuelto en el año 2014 por el Auto proferido el 3 de diciembre de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
En consecuencia, la Corte Constitucional decide mantener en firme lo decidido por el Consejo Superior de la Judicatura y remitir el expediente al Juzgado Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 3 de diciembre de 2014, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción ordinaria y, específicamente, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Medellín.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-200 al Juzgado Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.